Creo que es de recibo hacernos eco de esta original y enriquecedora iniciativa que alimenta la recuperación de uno de los personajes claves del último siglo.
Microsiervos habla del nuevo weblog de George Orwell. Este consistirá en la pùblicación periódica, al mismo ritmo que imprimió su autor, de los diarios que el legendario ensayista escribió desde el 9 de agosto de 1938. En conmemoración del setenta aniversario de aquella fecha vamos a poder disfrutar durante cuatro años de estos escritos periódicos del genial periodista publicados en las correspondientes fechas originales, con la peculiar dilación de setenta años. Así, la primera entrada del blog de Orwell data del 9 de agosto de 2008.
La propuesta es sencilla pero atractiva, proyectando las formas de la pluma de Orwell a las nuevas tecnologías y estilos de difusión. Sin duda es atrevido preconizar que el autor se iba a lanzar a la blogsfera de haber sido concebido unas décadas más tarde, pero seguro que no le hubiera dado la espalda.
Así que, aficionados a los blogs, les invito a esta forma amena de disfrutar de la faceta más personal, a veces doméstica, otras política, de uno de los mejores cronistas y críticos de su época. Fallecido de tuberculosis en 1950 a la temprana edad de 46 años nos dejó multitud de artículos retrato de una de las etapas más convulsas de occidente así como las ya hoy tan populares novelas antitotalitarias “1984″ y “Rebelión en la granja”.
Su influencia en la socialdemocracia o pensamiento liberal – no confundir con el liberalismo económico- sigue siendo, a día de hoy, ineludible.
Agosto 18, 2008 at 2:21 pm
Entrañable iniciativa, aunque de momento tienen más interés los comentarios que las propias entradas del diario (que tiene cojones).Una muestra:
http://orwelldiaries.wordpress.com/1938/08/10/august-10/#comments
Me encanta lo de Mood: Socialist
Agosto 18, 2008 at 3:42 pm
Interesante, sin duda, pero podrían ahorrarse entradas como la citada. Si fuera hoy en día Orwell habría acompañado lo de “Drizzly. Dense mist in evening. Yellow moon” con un video en youtube o algo.
No todas las cosas que escribió en sus diarios estarían pensadas para publicarse ni siquiera interesan a nadie.
Agosto 29, 2008 at 8:31 am
Liberalismo sólo hay uno, y es prácticamente lo opuesto a la socialdemocracia. El término “liberal” en inglés pasó durante el primer tercio del siglo a significar lo contrario de lo que era hasta entonces, es decir, defensor de la libertad. En español liberal sigue significando defensor de la libertad, no socialista.
Agosto 31, 2008 at 5:27 pm
No es así, el pensamiento liberal no ha de llevar parejo el liberalismo económico.
Sobre la filosofía política liberal puedes consultar los trabajos de Ralf Dahrendorf,durante 10 años director de la London School of Economics, o repasar los escritos de Winston Churchill cuando abandona el pártido Tory para pasarse al Liberal.
El liberalismo económico parte del “laisser faire, laisser passer” y “la mano invisible” de Adam Smith y el filosófico-político, en el sentido del S.XX que es donde se enmarca Orwell, fue bien estructurado en el concepto de Sociedad Civil descrito por Popper en “La Sociedad Abierta y sus enemigos”.
Vamos, que está más cerca del New Labour o el conservadurismo moderado que los Neocon del partido repúblicano estadounidense.
En cuanto a que en español liberal quiere decir no socialista, no he expuesto una equivalencia en contra. Orwell influye tanto en la filosofía liberal como en la socialdemócrata, de hecho con los años va evolucionando de la socialdemocracia, tras su vuelta de la guerra española, a un pensamiento de corte liberal. Salvo que consideres que sean lo mismo Socialismo y Socialdemocracia, o que la única forma de respetar la iniciativa privada en la sociedad sea el Reagan-Tatcherismo.
Agosto 31, 2008 at 8:06 pm
Vale. Sobre la confusión de términos con el liberalismo y su identificación errónea unas veces con el conservadurismo y otras con el progresismo, yo recomiendo el artículo de Hayek “Why I am not a conservative”
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=46
También hay quien dice que el discurso de las “cuatro libertades” de Roosevelt,
http://www.americanrhetoric.com/speeches/fdrthefourfreedoms.htm
en el que aludía a una “freedom from want” contribuyó mucho a que personas que en esencia desprecian la libertad económica se llamasen con cierta autoridad defensores de la libertad.
Pero en suma, creo que es un gran error decir que “pensamiento liberal” y socialdemocracia tienen algo que ver, salvo por omisión. Sin ir más lejos, el último gobierno de España, la quintaesencia de la socialdemocracia actual, ha aprobado leyes contra la libertad de los fumadores, ha abolido la presunción de inocencia en “delitos de género”, ha intentado coaccionar a empresas que venden hamburguesas para que no se anuncien, ha intervenido de forma matonesca en operaciones de bolsa, ha consagrado el uso de la justicia “ad hoc” como práctica democrática standard, clama por todas sus bocas contra las personas malvadas que tienen un piso vacío porque les da la gana, nos quiere castigar si nos gusta bañarnos en vez de ducharnos, etc, etc, etc.
Agosto 31, 2008 at 10:25 pm
El establecer un ejercicio de poder puntual como paradigma de un pensamiento político es arriesgado.
Si aseguramos que la quintaesencia de la socialdemocracia es el ejercicio de gobierno Zapatero hemos de aceptar que otros afirmen que la del pensamiento liberal, despojándonos del matiz económico, debe ser el de la administración Bush. Entonces hablar de cual es “pecata minuta” se vuelve incómodo y tendencioso.
No obstante, si hablamos de socialdemocrácia actual hemos de pasar forzosamente por “Europa: La tercera vía” firmado ex aequo por Tony Blair y Gerhard Schröeder, que cuenta como técnico intelectual y “tapado” al actual primer ministro británico Gordon Brown. En el podemos ver como se realiza una aproximación decisiva al pensamiento liberal, obviamente sin coincidir ya que entonces equipararíamos propuestas que siguen distanciadas.
Al margen, en el escrito existen torpezas, metidas de pata y cuentismo vario, que junto a la trayectoria de ambos dirigentes se ha de coger con pinzas cuando no en papel mojado.
Orwell afirmaba tras volver del frente español totalmente desencantado del socialismo y con una incipiente repugnancia ante la mitificación del comunismo soviético por gran parte de la prensa occidental: “soy profundamente de izquierdas”. Y aún así escribiría obras tan liberales como Rebelión en la Granja y 1984.
Noviembre 6, 2008 at 6:49 pm
Yo diria que al final acabó siendo profundamente ácrata y desconfiaba del poder en general. No veo eso que dices ni de la socialdemocracia ni del liberalismo, tron.